您的位置：首页 >> TAG >> 亲子鉴定

前男友“宁养名狗不养娃” 未婚妈欲做亲子鉴定

　　“他是一个自私的人，宁可花钱养名贵狗，也不愿意养女儿。”近日，未婚妈妈晓英(化名)向思明区法律援助中心求助，她要状告前男友不负责任抛弃她们母女二人。

　　据晓英说，前男友阿勇(化名)养了一只“金毛狗”，每个月光花在这只狗身上的钱就要好几百块，却拒绝支付孩子的抚养费。

　　但是，前男友说：“你别看我养名贵狗，可是我连狗粮都是别人送的，现在我没有工作，也没有钱。”

　　怀孕后，男友移情别恋

　　孩子已经一周岁了，晓英独自一人一边工作一边带孩子，去年，她还利用夜间下班时间，上街摆摊卖衣服。但是，后来感觉太累了，而且孩子也需要她花更多时间照顾，就只好放弃摆摊了。她和前男友分手后，又换了一份工作，现在工资更低了，每个月只有1500块钱，这些钱给孩子买奶粉后，就所剩无几了。但是，孩子看病、买衣服尿布等，花销的项目很多，她不断向家人伸手要钱，可是，她的爸爸在厦门打工，每月收入也只有1000元，付完房租后，也没法给她多少钱了。

　　尽管晓英这一年的生活很艰难，但昨天在接受记者采访时，她仍然说，她对这一切并不后悔。“我曾经爱过他，我的家人也很喜欢他。”据介绍，三年前，23岁的晓英在一家台资企业工作时，认识了前男友阿勇。阿勇是企划设计人员，晓英是人事，两人认识一个多月就谈恋爱了，三个月后就一起租房子同居了。

　　在恋爱时，晓英还自己掏了1800块钱，和前男友拍了一套“浪漫”的婚纱照。后来晓英和阿勇先后离开那家台资企业，阿勇去了一家设计公司，那时，两人还是住在一起，但是，晓英感觉“有问题”。“有一段时间，他经常半夜接到女孩子的电话后就出去了，我问他，他说，女同事失恋了，他要去安慰。那时候，我已经怀孕了，有一天我还生病发烧，我让他不要去，但他一定要去。”果然，过了一段时间，去年3月份，一次两人吵架后，就分手了。不久，晓英就发现前男友和那位“失恋的女同事”同居了。

　　宁可养狗也不养孩子

　　据晓英说，分手后前男友就没有承担孩子的抚养责任。本来，晓英在台资企业人事部门工作时，工资高一些，也就没打算让前男友承担责任，只想两人今后各走各的路。后来，晓英工资越来越低，母女二人的生活实在维持不下去了。她无奈之下，才找到前男友，要求他承担部分抚养费。但是，这一要求遭到了拒绝。

　　更让晓英愤怒的是，前男友“宁可养名贵狗也不愿意养女儿”的态度。“他太不负责任了，他养了一只"金毛狗"，我问了以后才知道市场价格至少要5000元。在他的QQ空间，他还说，自己要花很多钱养狗。”此外，据晓英了解，前男友有时经常花钱去休闲中心洗脚，就是不愿意承担孩子的抚养费。

　　晓英说，她想起诉要求前男友每个月至少要支付工资收入的30%，据她说，前男友当设计师时，每个月收入四五千元。

　　面对面

　　前男友：我不做亲子鉴定

　　两天前，记者采访了晓英的前男友，他说，孩子未必是他的，而且，即使是他的孩子，他也没钱付抚养费。

　　记者：前女友打算起诉你，让你付孩子的抚养费，对此你怎么看？

　　阿勇：第一，这个孩子未必是我的；第二，即使是我的孩子，我现在不在设计公司工作了，没工作，也没收入；第三，其实以前我也给过她几千块钱抚养费。

　　记者：晓英说究竟是不是你的孩子，去做个亲子鉴定，花1000多块就可以查清事实了。

　　阿勇：我不去做这个亲子鉴定，我为什么要去？

　　记者：做不做亲子鉴定，应该等诉讼阶段，由法官裁定。

　　阿勇：那你说，我该怎么办？这个孩子，我早就叫她打掉，她不打掉，非要生下来。而且，分手时，她还给我家人写了封信，自己在信中说，她愿意自己独立承担孩子的抚养责任。再说了，她要求我每个月付一两千块钱的抚养费，这也太多了吧，我没法跟她说。

　　议见·法说 不配合鉴定就要承担责任

　　《婚姻法》规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。

　　但是，如果阿勇坚持不愿意配合进行亲子鉴定，晓英还能拿到抚养费吗？对此，福建凌一律师事务所林志铭律师认为，如果原告晓英申请做亲子鉴定，但被告阿勇拒不配合导致无法鉴定，导致案件关键事实无法查明的责任在于阿勇，应当由阿勇承担不利后果。在这种情况下，就可以推定原被告双方之间存在亲子关系，并判决被告承担相应抚养义务。

　　林志铭说，尽管这种对身份关系进行推定的做法在理论上存在争议，但在实践上，这是避免案件因被告耍赖悬而不决的有效办法。

　　另外，阿勇说，分手时晓英自己写信说愿意独立承担抚养责任，这能否成为阿勇摆脱抚养责任的理由？对此，林志铭说，要求支付生活费的案件原告是子女，权利人是子女，女方(即孩子母亲)只是起诉的代理人，无权自作主张放弃子女被抚养的权利，而且，抚养子女是法定义务，不因权利人声明放弃而免除。因此，女方在信中的说法不能成为男方免责的理由。

  • 1
  • 2
  • >>