“阴谋论”抬头
在事实尚未明了前，此次事件已经被蒙上了一层“阴谋”的色彩。
在多美滋结石宝宝事件中，蒋亚林是公认的家长代表。但她的身份却遭到的多美滋方面的质疑。
据蒋亚林介绍，早在2008年9月19日，自己一岁多的女儿便被检查出双肾结石，2-3粒米粒大小。她随即致电多美滋公司，但得到的答复是“产品没有任何质量问题”。而在通过网络与其它患儿家长认识后，他们又曾分批给多美滋打电话投诉。
但多美滋方面告诉记者，公司有专门接待投诉的电话，并都有记录。在多美滋的记录中，关于三聚氰胺的咨询和投诉，主要集中在2008年9月，10月开始就几乎没有了。这位人士特别指出，这些记录里肯定没有蒋亚林家庭，“贵州只有一个消费者，是贵阳的，姓戎”。
多美滋由此质疑蒋亚林的身份和目的。其提出的另一个证据是：在一份网络流传的患儿家长“拒绝三鹿奶粉赔偿方案”的申诉书中，蒋亚林同样出现在跟帖的签名中。
2009年1月10日，蒋亚林还是三鹿的“三聚氰胺毒奶粉”的受害者，1个月后怎么就成了多美滋奶粉的受害者？巧合的是，随后，这种质疑开始在网络上大规模出现。
对此，蒋亚林回应称，其参与签名的申诉书是针对所有结石宝宝家长开放的，凡是孩子因饮用奶粉造成结石的，都有权利提出赔偿要求。“而且，我从来没有说过，自己孩子是喝三鹿奶粉的。”