除了质量问题，更为可怕的是，民权葡萄酒还存在着严重的“傍名牌”问题。
在当地，公司名称和商标名称“傍名牌”肆无忌惮：除了中粮长城、华夏长城、百年长城、民权长城、“张裕金世纪”外，连当地的“民权”品牌也难逃“李鬼”的纠缠，“新民权”、“金民权”堂而皇之。
更有大胆者，甚至三番五次闯进老民权酒厂，理直气壮地要求：“费孝通给你们题词的照片，借我用用。”
让人颇感蹊跷的是，当地监管部门似乎对此视若无睹。
2月8日，《经济视点报》记者就民权葡萄酒因质量问题被曝光一事采访民权县质量技术监督局。在民权县质量技术监督局纪检委，一位负责人认为“本单位各部门的工作是尽职尽责的，不存在失职。这次事件没有处理任何人。”
同一天，记者就民权葡萄酒企业“傍名牌”现象，采访民权县工商局，一位周姓负责人用多个法律条款，来解释所有质疑。针对民权出现大量外界的“长城”，他认为民权县工商局并非不作为，而是无法认定侵权事实。
——“被侵权企业没有举报到我们这里，我们无法确认侵权企业‘傍名牌’。”
——“我们工作人员的水平有限，无法识别出本地企业是否存在‘傍名牌’的侵权行动。也无法判定‘长城’、‘王朝’、‘张裕’等葡萄酒品牌就是驰名商标。”
就连一位负责葡萄酒产业发展的副县长也认为，民权葡萄酒“傍名牌”虽然不合法，却合乎情理。“全国有三四百家仿‘长城’的企业，我们民权才有几家？民权闯了40年的牌子，被人家无情地拿走了，我们心有不甘。”
产业危机
被媒体引爆的矛盾只是冰山一角，企业的肆无忌惮、政府的缺位，最终将导致整个葡萄酒产业的危机。而事件的本质则是当地政府选择“先发展后治理”还是“先治理再发展”。
“一些企业已经完成了原始资本积累，正处在闯品牌时，发生这样的事情，对民权葡萄酒产业是一个太大的打击。”河南省酒业协会会长熊玉亮惋惜不已。
一个典型例子就是小乔酒业。在民权被曝光前，小乔酒业的产品已经获准，成为2007年3月份的全国政协会议的特供酒。产品直接进入北京友谊宾馆等10家宾馆酒店。
民权被曝光后，因小乔酒业被曝光，北京方面又取消了小乔酒业成为特供酒的资格。
“损失太大了。”这对小乔酒业总经理魏明胜是一个不小的打击。在电话里，他说他的企业获得了出口产品生产资格认证，连空气净化程度都达标了。
“这不仅是一个企业的灾难，更是一个产业的灾难。要恢复到此前的状态，估计至少需要两年时间。”熊玉亮称说，他曾经多次提醒当地企业，要加强质量问题，却一直没有得到足够的重视。“早一天重视，也不至于会出这么大的事情。”
“民权葡萄酒的质量问题，傍名牌侵权问题，都只是表面现象。其根本的症结出在民权葡萄酒产业‘先发展后治理’路子上。”民权某葡萄酒厂副总经理李代姚说。
目前，民权县有注册葡萄酒生产企业37家，从业人员6000余人，产品1000余种，出口日本、韩国等10多个国家和地区，年销售收入3亿多元。民权葡萄酒2006年1～11月的产量2.29万千升，销售收入4.27亿元，分别居全国第五和第四。
或许是基于经济发展的现实需要，当地政府及监管部门对傍名牌也是听之任之。但是，当地政府对中小葡萄酒企业的支持，却在某种程度上变成了“纵容”。
2006年9月9日，河南郑州。河南民权华夏长城葡萄酒有限公司与河南新五丰葡萄酒有限公司举行了隆重的民权华夏长城和新五丰葡萄酒招商及新闻发布会。民权县委、县政府有关领导对民权葡萄酒的发展寄予厚望，媒体高调称其为“民权葡萄酒的二次复兴”。甚至一位主管葡萄酒产业的副县长亲自为其“站台”。
但在2007年2月3日，河南新五丰葡萄酒有限公司因造假酒被曝光。
就在这次被曝光的6家企业中，规模产量和产值多是过了千万元以上的企业。其中两家个头最大的产值高达3000万元，在民权是数一数二的企业。他们不仅是集河南省著名商标、河南省优质产品、河南省免检产品等诸多光环于一身，更是被民权县政府一再夸赞，树为黄河故道二次崛起的扛鼎榜样。其中两家企业的老板，一个荣获民权县第七届杰出青年，一个荣获民权县第七届优秀青年。
“在民权这个地方，有多少企业能独善其身啊？”民权某葡萄酒厂副总经理李代姚说，河南新五丰葡萄酒有限公司明目张胆地同“民权牌”葡萄酒打“擦边球”。
一位经理人辞职离开民权县时留下“警世明言”：“投资葡萄酒产业没有错，投资民权这个企业没有错，错就错在这个企业在民权。”
结果之惨，可想而知。特别是在这个食品质量安全越来越严格的时代，“先发展后治理”意味着大量的风险。并最终导致这次危机的爆发。
“这一天早晚要来，只是没有想到来得这么快。”李代姚说。
政府误读
民权葡萄酒除了质量问题，更为致命的是品牌侵权。民权葡萄酒企业下一步有可能招来更多诉讼。
事情尚未平息，声誉尚未重树，民权政府似乎已经感到了轻松。
在采访中，从副县长到县工商局、县质量技术监督局，所有接受采访的人都充满了自信。“主要就是质量问题，其他并没有什么。”
他们认为只是一个媒体的事情，根本没有意识到知识产权的事情。
业内人士则不认可这种说法，“民权葡萄酒企业下一步有可能招来更多诉讼”。这并不是危言耸听，已经有案例证明了这种可能性。
2006年8月，被称为“中国葡萄酒业知识产权第一案”的中国粮油食品（集团）有限（以下简称“中粮集团”）公司诉嘉裕长城商标侵权案，终于尘埃落定。法院判定，嘉裕公司使用“嘉裕长城”未注册商标的行为侵犯了中粮集团“长城”葡萄酒商标权，嘉裕公司被判赔1000多万元。
这一案例，也将成为未来中国葡萄酒业清理知识产权侵权案的参照。中粮集团代理律师陈建民告诉记者，市场上搭“长城”驰名商标便车牟利的企业越来越多，中粮公司将继续打击侵权产品，对“长城”品牌葡萄酒市场彻底清理。对此，中粮长城葡萄酒有限公司河南分公司对此没有肯定也没有否定。就在此事件之后，中粮长城在“赢在中国”等节目中，频频亮相。